“Gott hat mich auf diese Welt geschickt, damit ICH mich entfalte, damit es MIR gut geht, alles bitte nur in Maßen.”
“Nein, ganz im Gegenteil möchte Gott, dass wir ihn maßlos lieben, uns ihm maßlos hingeben. Dafür wird er uns maßlos belohnen. (alles andere ist schale Lauheit)”
Heute in A.M.Textor: “Sag es treffender” zufällig bei der Suche nach Synonymen für “spaßig” über den Begriff “gottvoll” gestolpert. Es steht mit folgenden Begriffen in engem Zusammenhang:
komisch, gelungen, gediegen, witzig, ulkig, köstlich, kostbar, possierlich, grotesk, burlesk, possenhaft, schwankhaft, lächerlich, putzig, schnurrig, urkomisch, zwerchfellerschütternd, zum Schießen, unbezahlbar.
Ja, nach der gestrigen Sohbet kann ich all’ dies nur bestätigen: Sheikh Effendi ist wirklich unbezahlbar … zwerchfellerschütternd … urkomisch 
Maulana Sheikh Nazim Effendi:
Why you are killing and destroying? Do you think that you have been created for killing and destroying? Which holy book calling you to kill or to destroy? Oh christian brothers, oh jewish brothers, oh arab brothers, oh muslim brothers, which book calling you to kill, to destroy and to harm people?!! The Lord of Heavens is saying through old testament, new testament, and holy qur’an: “Oh my servants, be kindly and generous and good ones to each other to you! Because I like that from you and you are glorified through my creation.”
Klaus Pawelzik in Technology Review über Hirnforschung und die verschiedenen Erklärungshypothesen der kortikalen Kolumne: Henry Markram’s Liquid State Maschine (Blue Brain Project), Wolf Singer’s Synchronisationshypothese und Jeff Hawkins’ Bayes’sches Netz. Interessant sind sein erkenntnistheoretischen Anklänge an zwei bekannte Sufigeschichten (Rumi et al):
Das heißt, Sie haben einen ganz starken systematischen Fehler. Das ist wie in dem alten Witz: Sie haben den Schlüssel verloren und suchen ihn natürlich unter der Lampe. Da wo Licht scheint - wo anders können Sie ja auch nichts sehen. So funktioniert in weiten Teilen Hirnforschung.
Nur, das erklärungsbedürftige Phänomen bei vielen biologischen Systemen, wie auch beim Gehirn, ist ihre Adaptivität und Robustheit. Dass heißt, das erklärungsbedürftige an diesem System ist genau das Gegenteil. Wir haben hier ein komplexes, nichtlineares System, dass eigentlich bei der kleinsten Störung koppheister gehen müsste. Tatsächlich ist es aber so, dass es per evolutionärem Design spezifische Mechanismen gibt, damit die Kiste stabil bleibt. Denken Sie allein daran, dass die Retina sieben oder acht Größenordnungen an Lichtstärke verarbeiten kann. Wenn die Sonne hier jetzt weg geht, geht die Lichtstärke um den Faktor hundert oder tausend runter, und wir merken das kaum. Das ist das erklärungsbedürftige Phänomen.
Vom Prinzip kommen Sie immer zur Simulation, aber nicht von der Simulation zum Prinzip. [...] haben Sie schon mal eine Simulation mit mehr als fünf Parametern durchgeführt? Diese fünf Parameter halbwegs abzutasten, dass dauert Monate auf dem Rechner. Durch viele Parameter kriegen Sie unheimlich viel Freiheit. Damit können Sie im Prinzip alles reproduzieren. Früher hat man mal gesagt, mit fünf Parametern reproduziere ich einen Elefanten.
“Du lebst in Gott, du atmest in Gott, du sündigst in Gott.”
Gerhard Teerstegen, ein evangelischer Heiliger aus Mülheim (quasi um Ecke).
Heute mal wieder so ein dummen, gedankenlosen Artikel gelesen, in dem von “islamischen Terroristen” berichtet wird, während die offizielle Lesart - politically correct, aber genauso denunzierend - doch immer nur den “”islamischistischen Terroristen” benennt. Aber zur Ausgangsfrage zurück: Gibt es das? Gibt es “islamische” Terroristen oder ist das nicht ein Widerspruch in sich selbst?
Wir wissen, dass ein Muslim einer ist, vor dessen Hand und Mund man sicher sein kann. Und tatsächlich ist der Wortstamm von Islam und Salam (Friede, Heil) identisch. “Islam” bedeutet Hingabe an Gott. Wenn jemand erklaert, dass er Gott ergeben ist, wird er Muslim genannt.
